September 29th, 2013

Чаво?

Интервью с Юрием Болдыревым – о “чемоданах Руцкого”

q1093

– Вы говорили о том, что Ельцин готовился к перевороту с 1992 года. Не могли бы вы это аргументировать?

– Первая попытка была в декабре 1992 года, когда Ельцин ездил на АЗЛК, пытался поднять народ против парламента, а по существу упразднить парламент, но эта попытка была пресечена. Вторая попытка – 20 февраля 1993 года, когда он издал указ об особом порядке управления государством, точнее, объявил об этом указе, а затем забрал его назад, как будто он его не издавал, потому что встретил жесткое сопротивление. Я в таких случаях всегда говорю, что преступника надо бить по рукам сразу и всерьез. Приведу такую аналогию. У нас меры самообороны необоснованно очень ограничены. Если на вас, хрупкую девушку, идет здоровый громила и бьет вас кулаками, вы не имеете права отстреливаться. Вы должны отвечать кулаками. Но ваши силы несопоставимы: если вы не пресечете громилу вовремя, то он вас этими кулаками в конце концов убьет. Так же и с Ельциным и с его группировкой: если бы по рукам дали сразу, еще в декабре 1992 года возбудили бы процедуру импичмента (она тогда называлась иначе), или это сделали бы в феврале за попытку государственного переворота, не было бы сентября и затем октября 1993-го. Вовремя по рукам не дали, потому что казалось: глава государства вроде бы образумился. А он не образумился. Он всего лишь отступил, выжидал удобного момента. Выждал удобный момент и совершил переворот 22 сентября 1993-го.

– Готов ли Ельцин был с самого начала работать с парламентом, в который, кстати, прошли его коллеги, друзья?

– Я могу говорить про период с марта 1992-го по март 1993 года, когда я был главой Контрольного управления при администрации президента. И я помню, как ситуация менялась. В марте 1992 года, с моей точки зрения, президент был еще достаточно созидательно-конструктивен. Я был назначен начальником Контрольного управления, от меня не требовалось никаких подлостей, гадостей – не было такого. От меня требовалось действовать по наведению порядка в стране. И где-то до лета 1992 года так или иначе все мои ключевые представления о санкциях в отношении должностных лиц принимались. Первый сбой был с губернатором Краснодарского края в 1991-1992 годах Василием Дьяконовым: “Он свой, демократ, губернатор №1″. Ельцин его долго не снимал, снял только по третьему моему представлению, когда народное недовольство, на самом деле, откровенным воровством, дошло до предела. В представлении об увольнении все было детально обосновано.

По сегодняшним меркам эти преступления кажутся наивными: губернатор взял и передал семь лучших партийных зданий Фонду развития предпринимательства – обычной коммерческой структуре, возглавляемой братом его же жены. Механизмы воровства закладывались, и Контрольное управление пыталось их пресекать.

А уже жестким сбоем, когда Ельцин отказался осуществлять необходимые меры, была проверка по Москве в августе 1992 года, когда Ельцин под давлением Юрия Лужкова был вынужден издать письменное поручение о приостановлении проверки. А устно он говорил мне: “Это наш человек, мы на него опираемся”. Поэтому его нельзя проверять!

Но тогда он все еще терпел. Не меня, а попытки действовать в интересах государства. Я имел, простите, наглость, внести ему еще три письменных представления с обоснованием необходимости продолжения проверки. Я подчеркиваю, что речь идет не о попытке бросить камни вслед уже отставленному Лужкову. Я просто описываю ситуацию: Ельцин отказывался даже от информации о том, что происходит в Москве.

Более радикальное событие – это проверка в Западной группе войск. Невиданное позорище, когда это был не уход победителей, оставляющих территорию Германии, потому что уже нет необходимости в присутствии, но это было бегство с разграблением. С чудовищным разграблением. Ельцин уже не стал принимать никаких санкций, мер – у него не было такого настроя не только по отношению к тем, кто разворовывал страну, но даже с точки зрения его риторики со мной как начальником Контрольного управления. Он уже не требовал действий по наведению порядка.

Наконец, довольно радикальное событие, которое нельзя забыть, из тех проверок, которые мы проводили, – это, конечно, история с Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств, которая использовалась в буквальном смысле понятия для “слива” бюджетных средств налево. Правительством выделялись деньги в больших объемах якобы на помощь фермерам через некую организацию, которая даже не была зарегистрирована. Мы провели проверку, и выяснилось, что эти деньги массово уходили в уставные капиталы различных банковских структур. Много раз мне приходилось выходить с представлениями к Ельцину о том, что это все противозаконно, что это огромный ущерб государству, что это дискредитирует власть и так далее. Ельцин поддакивал, даже давал какие-то поручения, но ни разу так и не добился пресечения этой практики. Это была неслучайная практика, она использовалась учредителями партии “Выбор России”, которая была создана победителями в перевороте ради того, чтобы захватить большинство в Государственной думе в игре по своим правилам. Партия “Выбор России” была учреждена совместно членами гайдаровского правительства и “Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств” – то есть организацией, в которую они “сливали” бюджетные деньги и затем разворовывали. Это все было в документах Контрольного управления.

Вот это все я видел изнутри. А еще был масштабный процесс приватизации. Группировка так называемых реформаторов – Гайдар, Чубайс и вся команда – видимо, стремились это проводить без какого бы то ни было контроля вообще. Поэтому началась масштабная кампания в прессе весной-летом 1993 года по дискредитации парламента. Кампания чисто клеветническая. Очень похожая на ту кампанию, которая сейчас ведется, например, в отношении Академии наук. Общественное мнение готовили к тому, чтобы ликвидировать какие бы то ни было препятствия для установления режима личной власти с одной стороны, а с другой – для масштабного личного обогащения.

– Получается, что и Контрольное управление было политическим органом, потому вопрос о том, давать ход расследованию или нет, решал все-таки президент?

– Контрольное управление было не политическим органом, а органом внутреннего контроля. В отличие от Счетной палаты, которую мы создавали с Хачимом Кармоковым в 1994 году, которая должна была быть независимой и была таковой до 1999-2001 годов, до воцарения Степашина и Путина, Контрольное управление изначально являлось органом внутреннего контроля: что президент поручает, то мы и делаем. Мы выходим со своими инициативами, у нас есть свой план, президент что-то может запретить – имеет право. Это его инструмент. Это не орган публичного контроля, который должен предоставить информацию обществу.

– Почему, с вашей точки зрения, власти США поддержали президента Ельцина в октябре 1993 года?

– В канун 20-летия трагических событий очень важно подчеркнуть, что большое видится на расстоянии. Даже в момент переворота мы представляли себе масштаб злоупотреблений, масштаб коррупции, которую пытаются этим переворотом покрыть и прикрыть, но мы не представляли себе, что это еще и глобальное предательство, сдача интересов России США. Когда весь Запад дружно признал антиконституционный переворот, его правомочность, это говорит о том, что Ельцин и его команда заранее предупредили Запад. Западу что-то заранее “сдали”. Что – мы тогда не знали. Но позже, когда я уже был членом Совета Федерации, я обратил внимание на то, что сразу после переворота Ельцин подписал целый ряд указов. Один из них – “Вопросы соглашений о разделе продукции”. По существу – о сдаче наших природных ресурсов оптом. Позже этот процесс сдачи удалось предотвратить, но это уже другая история.

Переворот 1993 года – не просто борьба за власть, этим никого не удивишь. Это борьба за власть с предательством невиданного масштаба – со сдачей стратегических ресурсов традиционному противнику.

– Александр Руцкой известен заявлениями о “чемоданах компромата”. Что это за чемоданы и выявили ли ваши расследования “компромат” на самого Руцкого?

– Руцкой нигде не фигурировал. Будучи генералом, тем не менее, насколько я знаю, не имел отношения ни к Западной группе войск, ни к Управлению торговли – там работали должностные лица, которые, с моей точки зрения, являлись преступниками, во всяком случае, согласно материалам, которые за моей подписью пошли к президенту. Руцкой тогда был председателем некой комиссии по борьбе с коррупцией. Президент, вроде как, ему это поручил. Но как он это поручил? Знаете, как ссылали на сельское хозяйство – вот также сослали на борьбу с коррупцией. Потому что когда Руцкой у меня запросил данные проверки Контрольного управления, Ельцин запретил мне направлять эти данные.

– Вы имеете в виду проверку по Западной группе войск?

– Да. Это важный факт. Представьте себе, с одной стороны президент назначает Руцкого председателем комиссии по борьбе с коррупцией, с другой – ограничивает его в информации по масштабным существенным делам. В дальнейшем к Руцкому эта информация все равно попала, но она к нему попала потому, что я по своей инициативе (представляя себе, какой может быть реакция Ельцина), не спрашивая у него разрешения, просто взял и направил эти материалы генеральному прокурору Валентину Степанкову. Потому что там был масштабный состав преступления, и я считал, что я просто обязан направить материалы генеральному прокурору. И уже от генерального прокурора это попало к Руцкому. Но Руцкой выступал, скорее, как заинтересованная сторона, во всяком случае, публично, в том, чтобы это все было выявлено, вскрыто и виновные были наказаны.

Когда Руцкой выступал с информацией о так называемых “12 чемоданах компромата”, это же была не шутка. Из этих 12 чемоданов 11, наверное, были нашими – то есть данными Контрольного управления президента, которые Руцкой получил из прокуратуры.

– Руцкой заявлял и об аферах с поставками несуществующего вещества – красной ртути за рубеж, обвиняя в лоббировании этих проектов Гайдара и Бурбулиса. Вы этим вопросом занимались?

– Мы давали эти материалы на экспертизу. Те эксперты, с которыми мы работали, сделали вывод: это просто отвлекающие маневры, этим пытались прикрыть что-то другое. Были содержательные вещи: уран, титан, кобальт и так далее.

– Это все пытались вывозить?

– Не пытались, а вывозили. Например, сдавали действующий флот на металлолом.

– Кто это делал?

– Был создан механизм целенаправленного растления, развращения. Если командир соглашается участвовать в разворовывании страны, ему – “зеленая улица”. Если командир отказывается, его отправляют на пенсию. Нашли таких командиров, на разных флотах, которые соглашались. Целый ряд таких материалов был нами представлен президенту. И в парламенте материалы были. Очень просто: брали действующие корабли, за государственные деньги “ремонтировали” их, оформляли как металлолом и в идеальном состоянии продавали в разные страны. Разрушение страны осуществлялось через растление руководящих кадров на всех уровнях. Чтобы кто-то пострадал за подобные действия – такие случаи мне неизвестны. Страдали за то, что отказывались в этом участвовать.

– Что касается депутатов Верховного совета, были ли к ним претензии по коррупционным делам?

– Конечно. Люди небезгрешны. Тогда, в 1992 году, на какой-то пресс-конференции я даже представлял в качестве грустной шутки два документа. Один назывался “указ” (или распоряжение) президента, а другой – “постановление Президиума Верховного совета”. Содержание почти один к одному: предоставить тем-то и тем-то, такой-то коммерческой структуре, такие-то льготы ради всего хорошего, детей, инвалидов, ветеранов и так далее.

Всякая бесконтрольная власть, к сожалению, стремится к злоупотреблениям. Этим видением картинки определяется мое изначальное отношение к событиям 1993 года. Первой моей реакцией, к сожалению, должен признать, была такая, что две рвущиеся к кормушке стороны сцепились в схватке в этом дележе. Тем не менее, исторический взгляд, постфактум, конечно, рисует картину иной. Во-первых, большинство депутатов повели себя, по большому счету, достойно.

Во-вторых, они виноваты в том, что они не могли ограничить произвол Президиума Верховного Совета, который пытался раздавать льготы и блага, точно так же, как и исполнительная власть, но, в конечном счете, исторически они боролись все-таки за свою страну, ее самостоятельность и независимость. И они не были коллективным предателем интересов страны, в отличие от группировки Ельцина.

Чаво?

Государство профинансирует фальсификацию истории на сумму в 560 000 000 руб.

Пока нас готовят к кризису, урезанию соц программ, секвестру бюджета и затягиванию поясов. Правительство решило выделить 560 000 000 руб на фальсификацию истории, русофобию и оплёвывание нашего героического прошлого. Деньги пойдут на финансирование музея политических репрессий “Пермь-36″ который вошел в Федеральную целевую программу увековечения памяти жертв политических репрессий.

http://t7-inform.ru передаёт: Музею «Пермь-36» выделят средства

q1092

Музей «Пермь-36» вошел в Федеральную целевую программу увековечения памяти жертв политических репрессий. Отметим, «Пермь-36» стал единственным в России ныне существующим музейно-мемориальным комплексом, включенным в программу; места памяти в Московской и Ленинградской области еще предстоит создать.

Эти три центра получат статус федеральных. Участие в программе предполагает долевое финансирование деятельности музея: 400 млн руб. из федерального и 160 млн руб. из регионального бюджетов на период 2014-2018 гг. Документ должен быть разработан к декабрю 2013 года . В ближайшие две недели руководство музея проведет ряд консультаций с ведущими политиками региона для обсуждения перспектив развития мемориального центра.

Чаво?

Если бы сохранился СССР...

Оригинал взят у lidiya_nic в Если бы сохранился СССР...
Оригинал взят у mrvorchun в Если бы сохранился СССР...
Оригинал взят у aloban75 в Если бы сохранился СССР...

Советую всем прочитать. Особенно антисоветчикам. Замечательный аналитический материал. Подробно описываются причины развала СССР. Не было для этого никаких экономических предпосылок, а осуществлена спланированная акция. И самое главное – за 22 года мы и близко не подошли по всем показателям к уровню СССР .

________________________________________________________________




Николай Лачин


Если бы сохранился СССР...


В этой статье я хочу попытаться рассказать о том, как жили бы граждане России, в случае сохранения СССР.


Большинство экономистов признаёт , что в результате  либеральных реформ страна так и не достигла уровня жизни СССР — очень характерный и ранее тщательно маскировавшийся демократами и либералами факт.А что было бы, если бы реформаторы не стали (или народ бы не дал) разрушать социалистическую систему?».  Если бы не реформы 1987-1991 года, то уровень ВНП в России был бы в 1,8 раза больше, чем сейчас.

В нынешней России самые богатые 20% получают почти две трети национального дохода, идущего на потребление, в то время как к 1987 году эта доля не превышала 30%.

Если так, то получается, что путем простого возврата к принципам распределения, существовавшим в годы советской власти, можно почти в 2 раза увеличить уровень жизни 80% россиян. В процессе либерального реформирования Российской экономики резко возросла доля трат на квартиру. Если раньше в годы советской власти человек получал в среднем 200 рублей и затем через 7 лет (в среднем) работы ему бесплатно давали двухкомнантную (в среднем) квартиру, а коммунальные платежи у такого человека не превышали 10% от зарплаты, то сейчас купить квартиру стало для 80% населения делом практически невозможным, а доля комунальных платежей в зарплате возросла до 20-30%, и даже более. Если учесть невозможность покупки квартир, то можно принять, что за счет крутки квартирных денег реальная зарплата должна быть уменьшена на 25-35%.

Почти 30% дохода, идущего на потребление, обеспечено ростом цен на нефть, а раз так, то почему не принять, что те же доходы от нефти получил бы и СССР. Если бы СССР не был разрушен и, значит, распределение потребляемой доли национального дохода сохранилось бы прежним (а оно было уже более или менее стабильным более 30 лет) и если бы цена на нефть росла теми же темпами, то 80% россиян жили бы в 4-6 раз (пессимистический и оптимистический сценарии, соотвественно) лучше, чем сейчас (без роста цен на нефть эта цифра равна четырем .

Когда стоит задача дать прогноз советского ВВП на 20 лет, как если бы мы очутились в 1985 г., то проще всего допустить постоянный темп роста экономики и взять тот темп, который соответствовал предыдущему десятилетию-двум. Эконометрическая база под этим имеется (хотя, конечно, если разбирать реальные данные, то могут выплыть некоторые частные сложности). В такой экстраполяции нет ничего предрассудительного. Применение проекции оправданно, в данном случае лучшая условная оценка будущего (для момента времени 1985) — это линейный тренд, полученный на основе информации о предыдущей динамике переменной интереса.

Предсказание роста ВВП США рассчитанное по этой методике для 1985-2005 на основе данных 1947-1985 дало очень неплохой результат. На 20 лет вперёд модель ошиблась на 14% в сравнении с действительностью. Итак, рост ВВП США не так плохо предсказывается на основе такой простой модели с постоянным темпом роста.

БЫЛ ЛИ В СССР В 1985 ГОДУ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС?

Либералы могут возразить:-" Хорошо, допустим, что прогнозирование на основе статистики возможно и даже вполне допустимо использование линейных моделей, но ведь СССР-то был особенным — он был поражен глубоким кризисом. А раз так, то использование линейных моделей для прогнозирования роста СССР недопустимо". То есть,утверждать, что СССР перед 1985 годом был в состоянии кризиса. Но так ли это?

Collapse )










Чаво?

Ворье при Путине

Оригинал взят у lenmarx в Ворье при Путине
Как зять экс-министра обороны из скромного тракториста и «овощевода» превратился в миллиардера [расследование «КП»] [фото, видео]

сердюков

ИЗ СТАНИЦЫ - В СТОЛИЦУ

До тех времен, когда Анатолий Сердюков был скромным замом директора мебельного магазина в Питере, муж его сестры Галины - Валерий Пузиков ударно вкалывал трактористом и комбайнером на краснодарских полях.

Очень возможно, что сельский пахарь до самой пенсии вдыхал бы горький запах соляры и стирал бы с мозолистых ладоней солидол, если бы брат жены не перешел на работу из мебельного магазина в налоговую службу города на Неве. А вскоре даже ее возглавил. Вот тогда жена и уговорила Пузикова из бедной кубанской станицы рвануть в столицу северную - «к Толику». А уж он с волшебной быстротой помог и квартиру приобрести, и в бизнесе обоим Пузиковым развернуться. Там и случилось чудесное превращение сельского трудяги в олигарха.

Collapse )
Чаво?

Проверка материала

Оригинал взят у poltora_bobra в Проверка материала
Чем мне всегда нравились антисоветчики, что сегодняшние, что давно минувших дней, так это умением перекручивать факты и допридумывать их, с расчетом на то, что этим бредням будут верить на слово.

Газета "За родину", октября 1942 г. сообщает



Наибольшая вероятность, что речь идет о указе от 26.06.1941 г.
И звучит он так

А ст. 14 от 28.12.1938 звучит так


В итоге нет ни детей до 9 лет, ни матерей, ни описанного декрета. А есть геббельсовское вранье - наглое и бесстыдное
Чаво?

Репрессирован и реабилитирован

Оригинал взят у poltora_bobra в Репрессирован и реабилитирован
Николай Константинович Печковский (1 [13] января 1896, Москва — 24 ноября 1966, Ленинград) — русский советский оперный певец (лирико-драматический тенор). Народный артист РСФСР (1939). Орден Ленина (1939).
Согласно приговору «Особого совещания» был сослан на 10 лет по ст. 58-1 «а» УК РСФСР за «сотрудничество с оккупантами» в исправительно-трудовой лагерь недалеко от шахтёрского городка Инта в Заполярье, хотя и не лишён ордена и звания.
18 сентября 1954 года Печковский был освобождён без права свободного передвижения по стране. Зачислен в Омскую филармонию солистом и режиссёром. В последующие годы много гастролировал, выступал в концертах и оперных спектаклях в Новосибирске, Свердловске, Казани, Перми, Куйбышеве, Красноярске, Иркутске. Во время гастролей в Одессе получил известие о реабилитации. Приехал в Москву, где был зачислен в штат Всесоюзного гастрольно-концертного объединения (ВГКО).
Ему назначили пенсию, выплатили компенсацию за пропавшее имущество. Период с 1941 по 1954 год был оформлен как «отпуск без сохранения содержания». Вскоре ему выделили квартиру по улице Союза Печатников в доме № 6.
(Википедия)


Вот как всегда - пострадал ни за что. Сталинские сатрапы обвинили в сотрудничестве с немцами. Но история восстановила справедливость и очистила честное имя артиста.




(Из газет "За родину" от 13 и 15 окт. 1942 г.)
Чаво?

Са­мым по­ли­цей­ским го­су­дар­ством ми­ра яв­ля­ет­ся Рос­сия

Оригинал взят у gerbertspb в Са­мым по­ли­цей­ским го­су­дар­ством ми­ра яв­ля­ет­ся Рос­сия
Оригинал взят у nktv1tl в Са­мым по­ли­цей­ским го­су­дар­ством ми­ра яв­ля­ет­ся Рос­сия
Оригинал взят у moshekam в Са­мым по­ли­цей­ским го­су­дар­ством ми­ра яв­ля­ет­ся Рос­сия
Израиль в рейтинге "полицейских государств"
Из­ра­иль за­ни­ма­ет 14 ме­сто в рей­тин­ге "по­ли­цей­ских го­су­дарств", опуб­ли­ко­ван­ном в пят­ни­цу ин­фор­ма­ци­он­ным агент­ством Bloomberg. На 100,000 на­се­ле­ния стране при­хо­дит­ся 372 по­ли­цей­ских.
Са­мым по­ли­цей­ским го­су­дар­ством ми­ра яв­ля­ет­ся Рос­сия, где на 100,000 на­се­ле­ния при­хо­дит­ся  565 по­ли­цей­ских. По чис­лен­но­сти по­ли­ции Рос­сия по­чти на 20% опе­ре­жа­ет рас­по­ло­жив­шу­ю­ся на вто­рой строч­ке рей­тин­га Тур­цию: в ту­рец­ком го­су­дар­стве на каж­дые 100,000 на­се­ле­ния име­ет­ся по 474 стра­жа по­ряд­ка.
В чис­ле 13 стран, в ко­то­рых по­ли­цей­ских боль­ше, чем в Из­ра­и­ле,  - три пост­со­вет­ских го­су­дар­ства (Рос­сия, Ка­зах­стан и Укра­и­на) и три быв­ших го­су­дар­ства "со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря" (Бол­га­рия, Сло­ва­кия и Че­хия). Из стран Во­сточ­ной Ев­ро­пы наи­мень­шим ко­ли­че­ством по­ли­ции об­хо­дит­ся Вен­грия, где по­ря­док обес­пе­чи­ва­ют все­го 88 по­ли­цей­ских на 100,000 на­се­ле­ния.
В США, за­ни­ма­ю­щих 43 строч­ку рей­тин­га, на каж­дые 100,000 на­се­ле­ния при­хо­дит­ся 262 по­ли­цей­ских.

В России меня, вроде бы, защищают в полтора раза больше полицейских, чем в Израиле.
В Израиле понятно от кого меня защищают. А в России? Или  это не меня, а от меня?
Чаво?

Замечательная статья Елены Чудиновойю День шахидки...

Оригинал взят у gerbertspb в Замечательная статья Елены Чудиновойю День шахидки...
Оригинал взят у juchkovsky в Замечательная статья Елены Чудиновой

День шахидки

Сугубо настаиваю, что прославляющий чеченскую женщину праздник, к которому было приурочено открытие Кадыровым мемориала «Дади-Юрт», должен называться именно так. Или пусть мне объяснят, в каком из приведенных ниже положений я допускаю ошибку.

Положение первое: шахидом называется человек, разменявший свою жизнь на жизнь врага, а лучше – нескольких врагов. (Как правило, главным преимуществом, дающим шахиду возможность осуществить свое намеренье, является неожиданность. Врагом же провозглашается любой представитель противной стороны – от солдата до ребенка).

Положение второе: этот самый враг должен быть «неверным», что, собственно, и делает самоубийство актом джихада.

В таком случае – чем отличаются девицы, которые (предположительно) погубили русских солдат в 1819 году, от заминированных теток на Дубровке? Найдите десять отличий!

На русские деньги (кто-нибудь забыл, что Чечня жирует на дотации?), на территории, de jure называющейся Россией, открыт памятник убийцам русских солдат.

Некоторые говорят – Кадыров совершил ошибку, показав себя в уж слишком натуральном виде. Ой ли? Ошибка является ошибкой, когда влечет за собою нежелательные для совершившего ее последствия. В данном случае – их ждать не приходится, по крайности – от властей.

Депутат А.А.Журавлев уже направил на имя Чайки в Генпрокуратуру запрос, призывающий разобраться с этим высокохудожественным памятником в свете 282-й статьи. Сердечная благодарность депутату за личное мужество, но нет сомнений, что тяжелокрылая наша Чайка запрос скомкает и швырнет в мусорную корзину. 282-я – статья сугубо русская.

В прошлой статье я намекала, что Кадыров дергает Путина за нос и плюет ему в компот, эмпирически выявляя предел допустимого. Но теперь впору заподозрить, что гарант не то ислам принял, не то алхимическим образом метаморфизировался в чечена. Ибо это уже не слабость и даже не предательство.

Опять же на днях гарант расставил точки над «i» своим выступлением в клубе «Валдай». Помимо еще одного речения лжи, что «Россия всегда была Поликонфессионалией и Мультикультурией» было много говорено о поисках «новой идентичности», будто не довольно над страной безумных экспериментов ХХ века. (Спрашивается, впрочем: зачем какая-то новая мультикультурная идентичность, если Мультикультурия без того всегда была? Стало быть, и старой идентичности довольно? Но искать в этом словоблудии логики не приходится). Гремело слово «Евразия», разве что черными тряпками Чингизхана никто не размахивал. И прозвучало решительное «нет» всем «приверженцам фундаментального консерватизма, идеализирующим Россию до 1917 года». А значит – препятствием номер один для «новой идентичности» является русская история. Русская история с Дмитрием Донским и Евпатием Коловратом, С Иоанном Третьим, с Ермаком, со Скобелевым, с Ермоловым. Мало того, что РФ предала современных своих героев – участников обеих чеченских кампаний. РФ хочет предать героев прошлого.

Collapse )

Чаво?

Каким должен быть памятник расстрелянным защитникам Белого дома 1993 года?

Оригинал взят у gerbertspb в Каким должен быть памятник расстрелянным защитникам Белого дома 1993 года?
Оригинал взят у burckina_faso в Каким должен быть памятник расстрелянным защитникам Белого дома 1993 года?
Напротив памятника расстрелянным революционерам за оградой стадиона находился небольшой глубокий бассейн, раньше там прыгали с вышки. Так вот он был до самого верха завален трупами людей. Рядом с бассейном стояли строительные вагончики, к ним подводили людей и расстреливали. Мы уже после этих событий были там и все видели своими глазами. Отверстия от пуль находились на уровне груди и головы.
Из воспоминаний защитника Белого Дома, Николаева А.Н.

Он должен быть в виде этого бассейна с расстрелянными людьми.

Всего в эти черные для страны дни было убито и расстреляно около 1 500 человек. Вечная им память. Я тоже мог оказаться среди них, но меня спасла любовь к моей будущей жене. Не мог я ее бросить и уехать в Москву. Был бы свободен, то был бы на тех баррикадах.


Не могу смотреть цветные фотографии этих событий. Эти события для меня навсегда черные. Не забуду и не прощу...

Чаво?

Полицаи в Санкт-Петербурге борятся с беременными женщинами и детьми

Оригинал взят у prezident_ej в Полицаи в Санкт-Петербурге борятся с беременными женщинами и детьми
Оригинал взят у oxana_volva в Полиция в Санкт-Петербурге борется с беременными женщинами и детьми
Друзья, делаем перепост и отправляем письма в генеральную прокуратуру, беззаконие "карательных" органов должно быть пресечено!

многие из вас стали свидетелями и жертвами беззакония сотрудников полиции и их начальников в Санкт-Петербурге 21 сентября наст.метро Ломоносовская, помимо сотни простых прохожих были задержаны были так же беременные женщины, что подтвердилось, когда вызвали скорую, а так же малолетние дети, одному из них было всего лет 10. Напоминаю, что ситуация 21 сентября на ст,метро Ломоносовская в Санкт-Петербурге напоминала режим КТО - куча автозаков, сотрудников полиции и ОМОНа, даже, надо сказать, при режиме КТО используется гораздо меньшее количество сотрудников и техники, хотя, неудивительно, далеко не каждый чинуша пойдет проводить операцию против террористов, гораздо проще бороться с женщинами и детьми.

Задержанных удерживали в скотских условиях, я так же была незаконно удержана, нас не обеспечили горячим питанием, составили липовые протоколы о том, что все 122 задержанных человека выражалась нецензурной бранью в 18:00 на ст.метро Ломоносовская. Я призываю ВСЕХ неравнодушных русских людей отправить нижеприложенное обращение на сайт генеральной прокуратуры  http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/address/send/ , так как подобные издевательства со стороны полиции Санкт-Петербурга проходят не впервые, мы требуем отставки начальника ГУ МВД По Санкт-Петербургу Умнова С.П., а так же, руководившего задержаниями и скотским отношением к людям начальника ОВД по Невскому району С.Ф.Корзанова.


canvллллs


Обращение
Collapse )