March 21st, 2013

Чаво?

Результат «Единой России» был сфальсифицирован, и победила на самом деле КПРФ: мнения блогеров

Оригинал взят у ur_2222 в Результат «Единой России» был сфальсифицирован, и победила на самом деле КПРФ: мнения блогеров

В российском медиапространстве продолжается обсуждение скандала с докладом исследователей под руководством профессора Степана Сулакшина. Почти через полтора года после думских выборов директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Сулакшин опубликовал доклад «Избирательная система и успешность государства». Результаты исследования прозвучали сенсационно: в нем делается вывод, что результат партии «Единая Россия» (ЕР) был сфальсифицирован, и победила на самом деле не она, а КПРФ. Партия же власти заняла лишь второе место. По мнению авторов доклада, на самом деле КПРФ получила около 30%, «Единая Россия» – 22%, «Справедливая Россия» – 16-17%. «Когда сфальсифицированные результаты формируют противоположную политическую конструкцию, надо понимать, какое напряжение возникает в социуме», – подчеркивают авторы. Эксперты ИА REX в статье «Кому выгодно появление доклада Сулакшина» не пришли к единому мнению.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Согласны ли вы с тем на выборах в Госдуму победила КПРФ?».

Результаты опроса по теме «Согласны ли вы с тем на выборах в Госдуму победила КПРФ?»

Вариант ответа

Число участников опроса,  давших положительный ответ

% участников опроса

Нет, не согласен. Выборы были честными, и по праву победила «Единая Россия»

425

14%

Да, согласен. Результат партии «Единая Россия» был сфальсифицирован, и победила на самом деле не она, а КПРФ

2055

68%

Трудно ответить

273

9%

Свой вариант ответа

                274

         9% 

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Александр Петров:

А какая собственно разница между КПСС, КПРФ и ЕР. Все три проповедуют государственный монополистический капитализм. Только такой вид капитализма по Марксу дает максимальную эксплуатацию рабочего класса.

Юрий Никифоров:

Вы путаете экономическую систему с политической системой. Равно как "божий дар" с омлетом. Государственный капитализм, как в СССР, или частный капитализм, как в современной России - это экономические системы. А "Социальное государство (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state)" — это политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся".

Collapse )
Чаво?

Почему Россия бедна?

Оригинал взят у marija_vera в Почему Россия бедна?
Оригинал взят у ai_zhilin в Почему Россия бедна?
Оригинал взят у avmalgin в "Молодым везде у нас дорога..."
Cтарший сын Романа Абрамовича Аркадий пошел по стопам своего отца и заключил важную нефтяную сделку в России, несмотря на то что ему еще нет и 20 лет, пишет британская газета The Times.

Контролируемая 19-летним Аркадием Абрамовичем компания-пустышка приобрела месторождение нефти за 46 млн долларов. Через контролируемую им ARA Capital Аркадий Абрамович купил 45% акций компании-пустышки, которую он переименовал в Zoltav, и которая, в свою очередь, приобретает CenGeo Holdings. Этой компании принадлежит неразработанное месторождение Колтогор в Западной Сибири. Насколько известно, запасы нефти в Колтогоре достигают 100 млн баррелей.

По сведениям The Times, партнером Аркадия Абрамовича в этом проекте и совладельцем компании Zoltav с долей в 29,1 проц является российский бизнесмен Валентин Бухтояров, один из главных акционеров угледобывающего холдинга "Сибуглемет".

Сделка, о которой будет объявлено 20 марта, заключена почти через 10 лет после того, как сам Роман Абрамович ушел из нефтяного бизнеса, продав за 13 млрд долларов свою долю в "Сибнефти".

До сих пор про Аркадия Абрамовича была практически ничего не известно, кроме того, что в феврале он стал стажером в лондонском отделении российского банка ВТБ.


ОТСЮДА
Чаво?

Долгое эхо Сердюкова

Оригинал взят у shurigin в Долгое эхо Сердюкова


Оригинал взят у ilya_kramnik в К вопросу о выполнении Гособоронзаказа:
"В последние три года наметилась устойчивая тенденция к падению качества продукции отечественной оборонной промышленности. За 2012 год по сравнению с 2011 кол-во рекламаций из войск выросло на 40%" - Юрий Борисов, зам. МО РФ в ходе военно-промышленной конференции 20.03.2013


Это к давнему на тему того, помогает ли рост военных расходов улучшению дел в оборонке. Ответ - нет, не помогает. Если у вас делают некачественную продукцию, то вдвое увеличив расходы на ее закупку, вы будете получать вдвое больше некачественной продукции. В лучшем случае. В худшем - и кол-во возрастет не в два раза и качество упадет в виду нехватки кадров для нормального увеличения объема.

Лечить надо саму оборонку непосредственно, а с этим пока свои, отдельные проблемы."


Илья в своём выводе прав. Деньги сами по себе качества не создадут. И сегодня в нашей "оборонке" в полный рост действует "эффект царя Мидаса" о котором я писал ещё два года назад: "...Как все помнят, был царь, который к чему ни прикасался, все превращалось в золото. Но он не мог ничего ни есть, ни пить и был совершенно одинок. Суть в том, что у страны есть деньги, много денег на перевооружение, но сами по себе деньги не могут конвертироваться в эффективное современное вооружение. За те 15–20 лет, которые прошли на голодном пайке для ВПК, утрачены технологии, распались коллективы, нет возможности производить современное, отвечающее самым последним требованиям вооружение... "
http://vz.ru/opinions/2011/12/26/549979.html
К сожалению, причину столь обвального падения качества продукции ВПК Илья не назвал, а она, между тем лежит на поверхности и о ней я написал тогда же: "...Кроме того, разрушена система военного заказа. Это проблема номер два..."
А теперь отматываем время на три года назад:
В ноябре 2008 года (выполняя указание нового министра обороны А. Сердюкова) одним махом закрыли 184 военных представительства на предприятиях ОПК. В марте следующего года директивой Генерального штаба № 314/9/1000 было велено ещё вдвое сократить число офицерских должностей там, где военпреды уцелели. В военных представительствах 1-й и 2-й категорий директива оставляла лишь по два офицера, в военных представительствах 3-й категории — по одному с одновременным уменьшением численности гражданского персонала военной приёмки. Заем в 2009 году штатные категории военпредов сокращены до категорий «старший лейтенант» и «капитан». И в военные представительства потоком пошли выпускники военных училищ ни дня не служившие в войсках и военной техники практически не владеющие.
Наконец, в апреле 2011 года вышла очередная директива Генштаба № 314/9/1547. Она предписывала еще «поджать» штаты. Причем — в два и более раз!

А вот свидетельство члена комиссии Госдумы по правовому обеспечению развития организаций ОПК Анатолия Локтя:

– Нужно говорить не просто о военной приемке, а об институте заказчика — это более широкое понятие, включающее в себя аналитические центры. Их разрушение началось до Сердюкова, во времена, когда министром обороны был Иванов. Разделили заказчика на того, кто заказывает оружие и того, кто платит деньги. В конечном итоге, ни к чему хорошему это не привело, а только внесло неразбериху на предприятиях ОПК. Окончательно же институт заказчика «добил» Сердюков. Он фактически ликвидировал военную приёмку. Я лично ему неоднократно говорил, что это скажется и на качестве оружия, и на его характеристиках. На что он отвечал, что военная приёмка и не обязана отвечать за качество, повергнув всех в изумление. Все это привело к тому, что никто не может сформулировать, какое оружие необходимо нашей армии. Вместо этого предприятиям предложено самим формулировать требования к характеристикам оружия. Это неправильная система. Она сразу показала свою неэффективность. То, что сегодня стоит на потоке, очень быстро устаревает. Мы говорили о том, что нужна не просто военная приёмка, а институт заказчика, подразумевающего анализ характеристик тех или иных видов оружия, совместно с разработчиками, и приём готовой продукции на окончательной стадии, проверка на соответствие тем характеристикам, которые были заданы изначально...

Прошло всего четыре года и качество, как мы видим упало почти вдвое. Толи ещё будет, если военную приёмку пожарными методами не воссоздадут в ближайшее время.
Всё очень просто, как говорил гениальный Ленин: "... учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный,— учет и контроль за количеством труда и за распределением продуктов — в этом суть социалистического преобразования, раз политическое господство пролетариата создано и обеспечено" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 35, с. 199—200).
Чаво?

Электронная база сожженных нацистами белорусских деревень

Оригинал взят у xan_13 в Электронная база сожженных нацистами белорусских деревень
Оригинал взят у varjag_2007 в Электронная база сожженных нацистами белорусских деревень


Оригинал взят у a_dyukov в Электронная база сожженных нацистами белорусских деревень
Завтра в Минске состоится презентация нашего нового совместного с белорусскими коллегами проекта - открытой электронной базы данных "Белорусские деревни, уничтоженные в годы Великой Отечественной войны, 1941 - 1944 годы".

Электронная база данных «Белорусские деревни, сожженные в годы Великой Отечественной войны» содержит сведения о белорусских деревнях, уничтоженных оккупантами полностью и частично с населением и без жителей.

Электронная база данных построена по алфавитному принципу и состоит из двух частей: информационной и иллюстрационной.

Информационная часть базы содержит следующие поля:

название населенного пункта;
современная административная подчиненность (область, район);
военная советская административная подчиненность (область, район);
количество накануне войны: дворов, населения;
количество уничтоженных: дворов, населения;
дата уничтожения;
послевоенная судьба деревни (восстановлена или не восстановлена);
поисковые данные источников (архивные документы, литература и др.).

Иллюстрационная часть базы данных содержит документы различных форматов, подтверждающие факты сожжения:

цифровые копии архивных документов;
звукозаписи Белорусского государственного архива кинофотофонодокументов;
фотографии памятников, установленных на местах уничтоженных деревень;
текстовые записи и звуковые файлы воспоминаний спасшихся жителей сожженных деревень.

Разумеется, база пока не полная и будет продолжать наполнятся. Но и то, что сделано - уже великолепно.

Смотрите: http://db.narb.by/

УПД. Мне муж только что рассказал историю, которая произошла еще в советское время во время одного из торжественных заседаний, посвященного освобождению Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков.

Выступая на этом собрании, уже впадавший в маразм Олесь Гончар напыщенно с пафосом сказал: "Не следует забывать и след, который оставили во время Великой Отечественной войны украинцы в Белоруссии".  Сидевший в президиуме Василь Быков громко ответил: "Да мы хорошо помним этот след, особенно, в одном селе
".