March 3rd, 2013

Чаво?

Миф о последнем царе рода Романовых...

Оригинал взят у mikle1 в Миф о "последнем царе рода Романовых"
Удивительно, но как только на территории незабвенного Отечества воцарилась демократия и стремление к Европейским ценностям, вместо фактов и документов стали использовать два аргумента, с легкостью заменившие многотрудную работу с архивами - "это знают все" и "как рассказал очевидец событий" (бандеровец, коммунист, случайный прохожий, пожелавший остаться анонимным свидетель). С помощью этого незамысловатого приёма на Украине, например (точнее, в Галиции), умудряются умерших в конце 40-х - начале 50-х детей в возрасте до 2-х лет, записать в жертвы террора НКВД в 1940-42-х годах. Мало того, на памятнике "замордованным" младенцам пишут - "родился мёртвым". И никакого противоречия никто не видит.

Точно так же подходят и к общерусской истории. Удивительно, но события переломного 1917 года, имеющие массу документов, обрастают дикими теориями. Начиная с утверждения, что Гражданская война в России началась с похода Лавра Корнилова летом 17-го и заканчивая "трагической фигурой последнего русского императора Николая Второго - страстотерпца и великомученника".

А столь любимый многими канал "Дискавери"?! Оказывается, один из убийц Распутина, Великий князь Дмитрий, мог бы рассчитывать на престол при удачном раскладе. И это при том, что существовал закон (он и сегодня доступен всем желающим), который четко и внятно указывал порядок престолонаследия. По нему у Великого князя Дмитрия права на трон отсутствовали априори, даже в случае смерти всего рода Романовых.  Но ведь верят. Прямо какой-то религиозный фанатизм. Сродни тому, как в интернете пользователи в качестве аргумента используют Википедию.

Но вернёмся к Николаю Кровавому. Кстати, кровавым его называли тогда зря - жертв при его правлении было крайне мало. Но прозвище на самом деле было пророческим. Отказавшись от власти, он вверг Россию в такую пучину войн, разделов и свар, что до сих пор люди ощущают последствия его отречения. Сразу отвешу глубокий поклон тем, кто считает  отречение подделкой. Эта версия отнюдь не оправдывает человека, обладавшего десятки лет всей полнотой власти в Империи. Это такое же абсурдное утверждение, как и попытка оправдать грязнулю-олигарха, которого насмерть заели вши.
Collapse )
Чаво?

Вчера исполнилось бы 64 года депутату Виктору Илюхину

Оригинал взят у qwerty765 в Вчера исполнилось бы 64 года депутату Виктору Илюхину
Оригинал взят у atrey в Вчера исполнилось бы 64 года депутату Виктору Илюхину


В КПРФ не исключают, что смерть Илюхина могла быть насильственной. На вопрос, чем вызваны эти подозрения, отвечает депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов:





– Виктор Иванович очень сильно досадил этой власти. В последнее время он был на острие политической борьбы и на острие, скажем так, противостояния с национальным лидером "Единой России". Одно из последних его дел – это то, что он добился возбуждения уголовного дела по статье 275 Уголовного кодекса РФ против Владимира Путина в связи с его решением в первую бытность президентом расформировать три дивизии мобильных ракет РТ-23. Дело в том, что они не подпадали под соответствующее сокращение и были более эффективны, чем нынешние ракеты "Тополь-М". Это решение, кстати, послужило основой обвинительного заключения, которое вынес Военный трибунал Общероссийского офицерского собрания по отношению к Владимиру Путину. Обвинителем на этом процессе также был Виктор Иванович. По сути, он вскрыл механизм фальсификации архивных документов по резонансным делам, что наносило серьезный удар по репутации нынешней власти. Поэтому у наших сторонников есть большие подозрения, в том, что смерть Виктора Илюхина была насильственной.

По словам Сергея Обухова, независимая комиссия пришла к выводу, что Илюхин скончался от обширного инфаркта. Произошел он по естественной причине или нет?