November 24th, 2012

Чаво?

Историки говорят, что есть две дешевые хреновины: голодомор и холокост....

Оригинал взят у colonelcassad в Несколько слов о "холокосте".
Так получилось, что тема «холокоста», сильно интересовала меня в начале 2000х годов, в свое время дискуссия вокруг различных аспектов этого явления немало меня заинтересовала. Началось все довольно случайно, на одном из дисков с какой-то электронной библиотекой, попалась книжка пресловутого Юргена Графа, в которой автор в довольно убедительной форме ставил под сомнения ряд ранее «очевидных» утверждений, связанных с политикой нацистов по отношению к евреям в годы второй мировой войны. Что и говорить, разрыв шаблона был полным. Но, само собой, разумеется, судить о столь сложной проблеме по одной книге, было бы неразумно, в итоге, в течение нескольких лет, по мере возможности, читал различные труды на эту тему, как за, так и против.
Сейчас, моя позиция по «холокосту» в принципе сформировалась и устоялась. Ниспровергатели «мифа о холокосте», уже не кажутся столь однозначно правыми, как это было в период со времени знакомства с этой концепцией. Ряд критических замечаний в адрес этого ответвления ревизионизма, безусловно, выявили слабые места этой концепции. Не добавляли ревизионизму и авторитета и явно заниженные оценки жертв среди евреев, в пику «официальной трактовке» с цифрой 6млн. погибших евреев, на свет стали появляться совсем смешные (с точки зрения реальных преступлений нацистов) цифры в 200-300тыс. уничтоженных евреев. В итоге, на мой взгляд, на данном этапе, критика «холокоста» хоть и завоевала широкое признание, но не смогла в полной мере полностью разрушить «миф о холокосте». Причины этого, лежат не только в законах запрещающих критику «холокоста» и информационной блокаде, но и в силу ряда сомнительных моментов в самой критике «холокоста».




Collapse )