Чаво?

Иван Васильевич

Царь и великий князь всея Руси Иван Грозный...

Sticky post
free counters

Я РУССКИЙ сердцем, духом, вздрогом кожи. Горжусь я древним прозвищем своим. Не дай мне хоть на миг, хоть в чем-то, Боже, Не русским стать, а кем-нибудь другим!!!

Дороги России
Чаво?
tsar_ivan



Поддерживаю!
Чаво?
tsar_ivan




Мнение по поводу...
Чаво?
tsar_ivan
Несколько дней по всем СМИ крутят про Высоцкого. Никогда не был поклонником его сиплого голоса, читающего «подмаяковского» под три аккорда на гитаре. Тем более как личность в социуме, в государстве никакой – торчок и пьянь. По-жизни, до своей пенсии, встречал от силы три-пять его поклонников…, как у него жён. Однако сейчас Высоцкого превозносят чуть ли как кумира всего поколения. Противопоставляют этого алконафта - всему советскому обществу, обществу тружеников, обществу активных и порядочных граждан, приносящих пользу своей стране и народу. Делая из него прямо таки «героя». Передачи про торчка идут одна за другой. Передачи эти похожи на какие-то «откровения» целовальщиков в жопу. Вот она суть сегодняшней либеральной Рашки!

Вот так бы у нас в России так почитали реальных героев, принёсших своим титаническим трудом, волей, кристальной моралью - пользу своей стране и своему народу. Про того же Гагарина и то херню какую-то сняли, да и забывают не то чтобы его соратников вспоминающих его показать, но и вообще в день его рождения или день Советской космонавтики обмолвиться парой хороших слов о нём. Тоже самое про Чкалова (из него в кино так полную пьянь сделали), Стаханова, Ангелиной, Мальцева, Илизарова и многих других конструкторов, рабочих, врачей, колхозников, космонавтов…., многих-многих других настоящих патриотов и тружеников своей страны – просто забыли или обсерают из-за их «совковости»… А вот к примеру того же Фетисова-"несовка", которого и сделал советский спорт и народ ему предоставил для это все возможности и условия, но которых он предал и в Америку урыл и потом вернулся за баблом.., так там наоборот показывают что ему только и мешали в СССР, а он "героем" в Америке стал... А что он для своей страны и народа сделал полезного!? А почему советские спортсмены, котрые в стране в трудное время остались и в Америку не урыли, сейчас не в таком почёте как проживаюжие с семьями там тот же Фетисов, Роднина!? Только Америка им дала возможности стать депутатами и министрами в России? Только прошедшие через заграницу у нас "достойные" люди!
Ну так понятно! Сейчас не труд во главе, не труд на благо общества, народа и страны, а шкура, бухло, силиконовые сиськи – и станешь кумиром с кучей фанатов в Рашке!



Прямые линии
Чаво?
tsar_ivan
Конечно, если объективно подойти, то в ролике "перегнули с сиськами", однако общая суть всей этой "прямой" передана вполне реально - пустопорожняя трепалогия.



Господин Грудинин как эталон классического буржуа
Чаво?
tsar_ivan


Для рекламы кандидата от зюгановской КПРФ Грудинина в массы запущена совершенно нехитрая идея – мол, этот приватизатор и капиталист на самом деле сохранил исконно советский совхоз и ведет свое хозяйство «социалистическими методами». На часть левого избирателя это действует, как на оголодавшую рыбешку жирный червь на крючке. Да, рыбка ведь не клюнет на голый крючок, её завлечь надо. Хотя избиратель КПРФ так сильно устал от нудного вечного неудачника Зюганова, что завлечь его на новенького оказалось на удивление легко.

Называть по старинке совхозом ЗАО «Совхоз имени Ленина», в котором Павлу Грудинину принадлежит 44 процентов акций, – это все равно, что «Московский комсомолец» считать газетой коммунистической молодежи, а его редактора и владельца Павла Гусева – главным комсомольцем. Надо же отличать сущность от видимости (вывески).

Но теперь вникнем и в сущность этого хозяйства, благо адепты Грудинина везде растрезвонили, что средняя зарплата в его совхозе аж 78 тысяч. Правда, правильнее было бы знать: а какая в этом хозяйстве самая маленькая зарплата?

Но на первый взгляд цифра впечатляет, особенно жителей нищей российской глубинки. Правда, оказывается, что доход самого Грудинина, по его же собственным словам, 20 миллионов рублей в год, то есть в месяц наш скромный директор получает 1 миллион 600 тысяч рублей. Разница в 20 с лишним раз. А что, в советских совхозах зарплаты механизатора, доярки и зарплата директора могла так сильно различаться? Чушь, там разница в два-три была, никак не больше. А высококвалифицированный механизатор получал и на уровне директора совхоза.

Более того, я немного знаю уровень зарплаты в некоторых современных карельских сельхозпредприятиях. Например, средняя по предприятию порядка 30 тысяч, а у директора около 180. Разница не в 20 раз, а в 5-6 раз. Многими воспринимается как несправедливость. Но там о «равенстве и социализме» никто не кричит, да и нет смысла кричать – не МКАД рядом, никто не услышит.

Заметим, что зарплата Грудинина и его замов тоже ведь входит в «среднюю» по совхозу, значит рабочие получают меньше. Допустим, 50-60 тысяч рублей. Идем дальше и вспомним, что столичный регион по зарплатам заметно отличается от остальной России. Поищите в Интернете и вы увидите, что есть множество вакансий в Москве и Московской области для трактористов. Очень часто предлагаемая зарплата – 40-50 тысяч рублей. Примерно то же самое – для водителей, хотя у последних бывает и заметно больше. И даже для доярок в Московской области находятся свободные вакансии не менее чем за 30-40 тысяч рублей в месяц.

Понимаете, это тот случай, когда нужду выдают за добродетель. Чтобы удержать высококвалифицированные кадры, работодатель-капиталист платит им выше, чем в среднем по региону. Но ненамного, отнюдь не в два раза. Чисто практичный рыночный подход. Все господа делают правильно, но к благотворительности и социализму это не имеет никакого отношения.

Но вот самый удивительный аргумент сторонников Грудинина. Поскольку совхоз не выплачивает дивиденды акционерам, а у него самого 44 процента акций и он почти владеет контрольным пакетом акций, то назвать его капиталистом нельзя. Сразу вспоминаются слова классиков советской литературы о «разговоре с умным дворником, слабо разбиравшимся в классовой структуре общества».

Господа Грудинин и компаньоны – собственники средств производства! И ему решать – куда направлять свою прибыль. Захотел – увеличил собственную зарплату в 20 раз по сравнению со средней. Хозяин – барин. Решил, что правильнее будет дальше развивать свое акционерное общество – вкладывает деньги в него, например, в строительство недвижимости. Стоимость его активов растет, так что Грудинин в итоге не прогадает. Это ведь его частная собственность.

Ну и какое все это имеет отношение к социализму, к СССР, к совхозам-колхозам?

Грудинин – эталонный представитель буржуазии, который не проедает все за пару лет, а устроился основательно. Он и в политику давно пришел, чтобы обеспечить свое место под солнцем на многие годы вперед. Он умный, хитрый и дальновидный, в отличие от многих своих новоявленных поклонников из числа «левых».

Впрочем, политические взгляды господина Грудинина, о которых он поведал с таким чудесным откровением на последних телепередачах, заслуживают отдельного рассмотрения.

Александр Степанов

Гроза и ужас германских «экспертов»
Чаво?
tsar_ivan
На личном счету истребителя Попкова два сбитых аса из первой немецкой десятки...

Дважды Герой Советского Союза генерал-полковник Виталий Иванович Попков был великим асом Второй мировой войны, одним из десяти лучших летчиков-истребителей СССР и всей антигитлеровской коалиции. На его официальном счету 47 сбитых самолетов противника, еще 13 были сбиты в групповых боях с его участием. 47+13!



Read more...Collapse )

Медведев рассказал о последствиях Октябрьской революции
Чаво?
tsar_ivan
https://politsturm.com/medvedev-rasskazal-o-posledstviyax-oktyabrskoj-revolyucii/


Кино на службе капитала
Чаво?
tsar_ivan
https://politsturm.com/kino-na-slugbe-kapitala/


Кстати о погоде 22.12.2017 Россия - в раю!
Чаво?
tsar_ivan



[reposted post]Актуально и сейчас
iskra0000
reposted by tsar_ivan
Сталин еще много лет назад понимал, что отход от коммунистических принципов, реставрация капитализма приведут к разгулу национализма и распаду страны. Как показывает история последних 25 лет, национализм это зло, которое ведет к разрушению страны и по сути, вся его идея, это стремление капиталистов отобрать у лиц "неправильной" национальности или у центральных властей ресурсы и власть, и перераспределить их в свою пользу. Для большинства населения при этом мало что меняется.

Что значит уклон к национализму,- все равно, идет ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки "своей", "национальной" буржуазии подорвать Советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите,- общий. Это - отход от Стленинского интернационализма. Если хотите держать под огнем оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику, по тем, которые отходят от интернационализма - все равно - идет ли речь об уклоне к местному национализму, или об уклоне к великорусскому национализму.

И.В. Сталин. "Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)"
Собрание сочинений, т.13 стр.361.



?

Log in

No account? Create an account